"l'être humain se distingue des autres animaux par son télencéphale hautement développé et son pouce préhenseur" in L'Île aux Fleurs, de Jorge Furtado
L'intelligence. ce qui nous différencie donc des animaux. Ce qui nous permet de modifier dans une échelle inimaginable notre milieu naturel, de telle sorte que celui ci (le VRAI milieu Naturel) nous devient hostile, tellement nous ne savons plus nous débrouiller sans le confort que des siècles de développement nous ont fourni. Avec ceci, le constat: l'homme, à la différence de l'animal, a développé sa capacité à réflechir au détriment de sa capacité à ressentir. je ne parle pas de sentiments, du moins pas tels qu'ils sont définis aujourd'hui; je parle d'instinct. Je suis convaincu que, comme les autres mammifères, l'homme, quel que soit son degré d'intelligence, est régi par ses instincts. Après, selon son environnement, sa vie, il sera plus ou moins capable de les refréner, de les contrôler, voire de les inhiber. Mais ils sont là, et ils ressortent quand la situation le demande. Des êtres parfaitement "civilisés" se retrouvent perdus en pleine montagne enneigée suite à un accident d'avion. Après quelques semaines sans vivres, ils mangent ceux qui ont péri: INSTINCT DE SURVIE.
Des exemples comme celui ci, pour illustrer toutes sortes d'instinct différents ne manquent pas dans la vie de tous les jours: de la femme qui protège son enfant à l'homme qui protège sa famille, tout ceci sont des réflexes naturels, des instincts qu'il serait vain et inutile de vouloir intellectualiser. D'ailleurs, "l'ordre naturel des choses" n'est jamais bouleversé chez nos amis les bêtes, alors que chez nous, les humains, êtres (trop?) pensants, il ne cesse de changer.
Nous sommes les seuls êtres conscients de notre mort, capables de penser en termes de générations à venir, et pourtant, notre "intelligence" n'a servi qu'à nous mettre dans des systèmes de fonctionnement absurdes et qui n'ont pas l'homme au centre de leurs préoccupations. Sinon comment expliquer l'excédent de production agricole jeté quotidiennement par les pays riches par souci de ne pas voir s'effondrer le prix de leurs produits, alors que l'autre moitié de l'humanité meurt de faim? Quand nous en arrivons à un système où il coute moins cher de détruire des tomates que de les envoyer en Afrique où les gens meurent de faim, et par conséquent on va au moins cher, peut on dire que cette rationalité à outrance est une forme d'intelligence? Quand on réunit les plus grands cerveaux de la planète et le résultat est la plus effrayante des armes qui soit (à l'époque, depuis on est allés bien plus loin) qui certes met fin à la II Geurre Mondiale, mais à quel prix, est-ce que l'intelligence a vraiment été mise au service de l'humanité?
Je me considère comme un être assez intelligent, je suis loin de faire l'éloge de la bestialité. Je ne fais que réfléchir à un avantage indéniable que nous avons sur les autres espèces sur la planète et la façon dont nous nous en servons... Car pour moi, l'instinct va bien plus loin que de simples pulsions, c'est tout un ensemble de choses que souvent le rationnalisme réfute, faute de pouvoir l'expliquer totalement. Les pressentiments, les intuitions, tout un ensemble de nos perceptions qui échappent à notre conscient (comme l'effet des phéromones, par exemple, scientifiquement prouvé mais dont nous ne saurions nous rendre compte), tout cela EST instinct. Or nous avons appris à nous méfier de tout cela, ce qui n'est pas logique, tout ce qui n'est pas cartésien, tout ce qui peut laisser la place à l'approximation. Car nous sommes des êtres pensants, pas des bêtes! Ne laissons pas nos hormones, nos intuitions, nos instincts régir notre vie... nous vallons mieux que ça! Oui, mais... et si c'était pas le cas?
Les lions se battent pour la protection de leur groupe, pour leur place dans la hierarchie (les dominants auront la priorité sur la nourriture et les femelles... c'est comme ça!) et pour leur territoire de chasse, qui assure leur alimentation, donc leur survie. Mais cet animal pourtant dit sauvage, ne saurait être capable d'exterminer toute la forêt sous prétexte qu'il n'aime pas telle ou telle espèce; le lion tue pour ne pas mourir, l'homme tue par cupidité. Des deux, dites moi lequel est le plus sauvage. Et revoyez votre jugement sur la sacro-sainte intelligence...
